1. 为了降低主体内容的突兀感和攻击性，我在最开始的寒暄和自我介绍之后，诚恳地说明我接下来的叙述可能会显得非常直接，因为我第一次处理这种事情，不知道怎样的措辞最令人舒适，希望她包容谅解。她很爽快地表示，她更喜欢直截了当的交流，让我不要有压力。

2. 我拿出提前准备好的 outline，围绕着 absence - misguidance - gaslighting - obstruction of external collaboration 四个大点，讲述了发生在我和别人身上的各种事情的前因后果。

3. 我提到上周隔壁组 trust professor 提出的激进建议，即从此切断我和导师的一切交流联系，完全独立完成我的博士学业。我说我对教授支持十分感激，但同时也对建议的可行性感到困惑。接着我推进话题，说到同组同事们目前都处于比我更加 senior 的阶段，也被关于导师的各种问题缠身，大家都明确指出基于现状看不到我的积极未来，建议我直接转去弦论教授的组。我表示自己对此依然感到很不确定，因为我不知道弦论教授对于官方组员和外部合作人员的标准差别有多大，作为一个只有弦论学习背景却几乎毫无弦论科研背景的人，这也不一定是最适合我的选项。

此处我其实权衡了一下自己的需求和教授的心态，虽然提出了换导师这个可能性，但是出自他人之口，并且指向了弦论教授，而非大松鼠教授本人。结果大松鼠教授比我想象的更加直接，问我：“你认为目前对你最好的解决方案是什么？” 我回答：“长远看来还是换导师一劳永逸，但我完全不知道这种事情该如何实施。” 大松鼠教授立刻表示，她会尽快在系里帮我打听换导师的一切流程，并且约我开学第一周再面谈一次，交流她获取的信息，商量接下来的计划。同时她也表示，就算换导师的事情行不通，她也十分乐意成为我的 unofficial 事实导师，为我提供学术支持。我对此的解读是：如果换导师行得通，她也是愿意成为我的 official 博导的。

4. 我想以一些物理相关的话题结束谈话，于是问她，像我这样因为各种原因在做非常 diverse 课题（尤其是既有弦论又有圈量子引力）的读博方式是否合理或可行。她就给了我一些鼓励，表示虽然这样确实很辛苦很有挑战性，但也是读博的一种方式，让我不要太担心。然后我们愉快地结束了对话。

目前事态的全局在朝积极方向发展了，虽然接下来的过渡期肯定还会伴随阵痛。不论能否换导师，希望我这个 PhD 最后可以被盘活吧，静观其变。