Follow
也是一只自由泳的小鸟
Rebuttal 写着写着就感觉我解释的这些话其实在文中都已经说过了，只是换了一个说法而已，到底是 reviewers 不仔细看还是我写得不清楚？我现在写的这些话他们又能看明白吗？
Coauthors 也不回我，气气。
coauthor 之一终于回我了，那个最自信的 reviewer 给的评价是 dubious，coauthor 说那个 reviewer 自己就 dubious 哈哈
腐坏铆菇
@unagi 有时候换一个角度，想reviewer为什么会这么想，他们是如何得出这个challenge的，也许会有帮助。
@unagi 不知道你是哪个领域，rebuttal真的是最惊心动魄瞻前顾后的了，我写了两年今年CHI终于不用写了太开心！
@carried 什么是 CHI
@unagi Sorry! The ACM Conference on Human Factors in Computing Systems 😂
@carried 哇！不是很熟悉的领域但也是之前考虑选过的课！我提交的上一篇也是 ACM
@unagi 毫不意外！看到没人性的rebuttal就知道we are close enough! 🤝
@unagi 我觉得review- rebuttal 最让人头疼的问题在于这根本不构成一个“对话”：reviewer没读懂的地方不能直接问作者，也不能承认看不懂，就变成一种别扭的表达，reponse时候还需要猜对面什么意思哪里没看懂，真是心累！
@Cronopio 是的
我想找人讨论啊没人理我
Reviewers 在给出分数的同时也会给出评分的自信程度，这其中最自信的那个 reviewer 说错/忽略的东西最多，气气。