@unagi 看怎么理解游戏的吧… 我就觉得游戏是一种新型叙事，有些人觉得加了故事才好玩，每个操作都能联想到剧情之类的，玩得更有代入感。
你说的这个游戏我之前也关注过，看特别多人不喜欢来着，太肝了，能玩下去的好像都是喜欢这个故事的（？）并且会特别喜欢。

@desalinator 如果把游戏当成一种体验的话确实是可以讲故事，但是并不是每个游戏都需要一个故事。。比较典型的例子就是最近新出的游戏 viewfinder，它是一个玩法很新的解谜游戏，把二维的照片投影到三维世界里。这种解谜游戏没有任何讲故事的必要，但是它非要在里面插入一个故事，这个故事和游戏进展没有任何关系，反而打扰游戏进程，分散注意力。不是我一个人这么觉得。。
Dave 确实超肝！玩了一段时间之后感觉它就是个 cookie clicker，除了鱼确实要自己钓之外，而且 festival （要攒特定的鱼）一个接一个，挺累的。

@unagi 嗯，viewfinder这种我听你描述也觉得它那样不合适。。。
确实故事用好了是和游戏操作相互促进的，毫不相干的话就基本没必要。
《FEZ》和《马里奥》都是通过眼睛理解图像故事设定的，或者《空洞骑士》这种主要是个动作游戏、在砍的时候适时加入文字，也不用人声破坏入戏/强行夺取注意力，而是有自己的拟语言音效，都和操作相得益彰，帮助悟下一步去哪、买什么。
所以，听起来Dave和viewfinder就是故事加得不好，太强行了，对绝大部分玩家起反作用…… 感觉理解你的不爽了。

不过，我看Dave豆瓣评论就是觉得大部分喜欢的人就是超喜欢这个故事。同一个游戏中同样的加故事方式，竟也对不同玩家有不同效果。
《80 Days》故事我很喜欢，但是操作我愣是没喜欢上，觉得身临其境不了，甚至故事也没读爽、玩法也没玩爽。

这是我回复上一条的原因：觉得还是设计者/玩家主观感受游戏的故事有什么作用、把故事元素怎么设计进去或是怎样去感受这些故事，而不一定就是一个类型游戏就完全不适合加故事/文本。

@unagi 我这也纯是个人见解了。其实也没想讨论这么多，不是为了反驳而反驳，要是叨扰到你了会觉得很抱歉。