《阅读浪漫小说》
比特阿丽丝 · 弗斯特（ Beatrice Faust ）近日在《女性、性和色情作品》中论证说，女性的性欲“注重触觉、言语、亲密、温柔和过程，而且在某种程度上倾向于一夫一妻制”。 [167] 她将这些特质归因于生理倾向（ biological predisposition ）和通过教化而形成的社会强化。
我感觉社会教化的因素比较大嗳
她说道，事实上期待和兴奋的感情必须在情节这个表层之下“闷烧”（ smolder ），“应隐晦而曲折地描写，而非尽形于笔下”。
这个闷烧意义和闷骚一样吗？怎么感觉差不多啊....
尽管如此，这种习惯并不能证明这样一种臆想，即读者希望或甚至需要看到女性受到虐待。相反，这标志了她们内心一种渴望的强烈程度。她们想要被告知，即便是在最糟糕的情况下，理想的爱情仍有可能存在，而女性也终会得到男性的呵护和关心，纵然他表面上看起来粗暴而冷淡。
结论感觉过于主观了，但也算是一种角度
浪漫小说中所流露出的厌女态度或许并不是因为女性读者认同它们，而是由于她们越来越想知道该如何应对这样的事情。
由于他认为她让人无法抗拒，于是女主人公就无须为自己的情欲感觉负任何的责任。
想起了之前有人吐槽，说一些梦女想np，但又不愿意写女方主动，最后就变成了梦方强奸的剧情.....
总的说来，相比于女权主义批评者，史密斯顿的女性显然更愿意承认男性握有权力的必然性和现实，并且认识到了将女性的能力局限于只为一己之利益而行动的社会成见之力。
因此之故，虽然她们仍旧相当保守而且很可能会承认传统男女关系的合理性，但她们同时也很反感那些仍旧轻视“女人的工作”的男性以及将母亲和家庭主妇贬低为愚昧、怠惰和无足轻重之人的“女性解放者”。
虽然说现在豆瓣上很多人表示更乐意看‘大女主’文，但感觉作者描述的这个类型才是沉默的大多数
假如她之后又无法从他人那里获得复原能量的话，那么，阅读浪漫小说就会再次显现出它的作用：它是一种合理的补偿方式。因此，在一个让女性产生了需求却又无法予以满足的文化中，浪漫小说的疗愈价值不仅可能存在，而且也很有必要；而这种疗愈的短效性则是女性重复消费它的根本原因。
情感补偿确实也是很重要的一方面
腐坏铆菇
@ChuckL 需要爱不是什么不酷的事情啦，每个人都需要的，人毕竟是社群动物嘛。看到打动自己的情节共情了，也是很正常的啊，和作品题材没什么关系的。可能每个人对情感的需求量不一样，但绝对不是需求多的就比少的要不酷。我觉得奇怪很酷呀，抱抱你！