#长毛象安利大会
因为我对各种非抽水马桶充满了十分理智的恐惧,一出门没有干净的大厕所就拒绝上厕所,这次road trip之前男人进行了一系列的research和investigation之后给我买了这个:铛铛铛!尿尿纸桶!可以站着尿尿。
这一路下来感觉挺好用的,干净卫生方便,而且如果在大野地里撒野尿也不会要蹲下被长草扎到屁股。
唯一的drawback是,稍微有点需要练习一下使用才能不弄到裤子上,以及如果面对可怕的porta potty站着尿就要literally面对!!可怕的porta potty!!我还是蛮害怕的。
但是总体体验就是有比没有强多了,推荐给没有小鸡鸡的各位!
kindle for pc的分辨率完全没有做文本缩放适配,2025放弃4k屏了????几番设置之下至少能用了,于是继续返璞归真了。。。。要不是readest崩了不至于吃这么多苦555
我的想法是在文艺领域管制淫秽色情本身就是为了制造异见者。这个领域的淫秽色情某种意义上来说是无害的,因为不具有共性,一个故事、一个桥段、一幅裸体对一个人来说是淫秽色情未必对另一个人成立,尤其是在人类几乎能对任何东西产生性冲动的这个大前提下。举个例子,《追风筝的人》这本书对我来说完全就是黄书,我看不了第二遍但永远不会忘记坐在教室里心如擂鼓看完它的那个下午。即便它有其他更为显著和重大的文学的历史的政治的意义,但它对我来说就是一本黄书,我后来的所有关于爱恨的理解、对性的理解、我喜欢的cp的互动模式、我喜爱的憎恶的角色都从这里发源,someone可以说它是淫秽色情,可以说我不应该把这种经验传播分享给别人(事实上我真的很避讳谈起这本书),甚至可以仅凭这个阅读经验就贬低我的人品、侮辱我的人格,这都无所谓,根本无伤大雅,色情本身是有力量的,这种力量与爱恨同源。但是如果你说所有人不得再写出这本书、不能读这本书、不能觉得这书是好的,那就坏了,你在完全否定一些人的存在,别人找你拼命是很正常的,不是小题大做。
苹果的文章:AI没有推理能力。
就喜欢这种非常符合直觉还有翔实数据支持的工作。
当然OpenAI拥趸会说是o3-mini不行(
有需要的可以去海鲜搜 康恩贝 长兴牌 褪黑素,不过还是要注意自己配合调整作息的(比如坚持住白天不睡晚上才按时吃),确实有效,甚至还没睡着的时候已经明显感觉到自己的呼吸已经被压抑住了(。。。
我走向你像走向一条河流