也是一只自由泳的小鸟
不想干活了，想上学
要是我家里很有钱就好了
一点也不想工作…想去读个数学…再去读个艺术…
今天发疯是因为学到一个数学知识很激动，刚刚就跟我妈分享，我说我们行业好挫，每次出个什么爆炸性论文用的都是些几十年前的数学方法。
我妈说，那不算啥，中学生们学的初等数学还是公元前研究出来的内容呢，高等数学里的微积分也都还是 17 世纪的内容。
我：我还以为微积分年代更久远呢，17 世纪那很现代了。
我妈：是现代。
从这个角度理解“现代”果然完全不一样
今天跟我妈分享的是统计学知识，我妈说我也可以就像现在这样在应用中学数学，这样毕竟统计学是在概率论的基础上发展出来的，概率论当年是为了解决赌博中遇到的问题才诞生的。她的学生们现在学了数学觉得很抽象，不知道有什么用，都很迷茫…哇我觉得数学知识本身学起来就很有趣啊，我就很后悔没有学数学，学完之后做啥不行啊，花个半年就可以转码啊。
又来了哈哈哈，
“采用这个方法可以有效减少误差，然而求和项数会是 2^N，这如何在实际中应用呢？幸运的是，这个求和问题牛顿在 17 世纪就解决了。”
“让我们来看一看泰勒展开的第一项，这不就是 Ray Marching 嘛！我们修正了偏差，所以我们把我们的方法叫做 Unbiased Ray Marching”
看到这里真的笑出声，我怀疑作者跟我一样吭哧吭哧算了半天，最后发现形式上和前人的东西一样，所以我在论文里把我的方法叫做 xx-like （
唉我还是更喜欢这种 focus on 一种方法解决大部分应用的论文，最后分析的时候就可以从很多方面来讲，比如同等时间/同等样本数的情况下和前人方法的比较，或者采用更多样本之后结果如何变化。
我的论文就总是用一大堆方法解决一个具体问题…然后最后分析的时候根本没有前人的类似方法可以比较，就显得比较弱，没有说服力…
打好基础很重要！这篇论文的核心仅仅在于泰！勒！展！开！而已，其它的都是一些边边角角的修补，就我感觉我也能上的那种（
倒也不是盲目自信，就每次看我们专业的论文确实是初看高大上，细看不过是前人的方法加上一点点聪明才智而已。只有学数学知识的时候我才会觉得“卧槽牛逼这是人能想出来的吗”…
