我觉得在小说里揉数理知识还蛮难的，知识太简单的话没意思，太复杂了门槛又高，讲得太多容易出纰漏，一笔带过又太敷衍，感觉王小波这个程度刚刚好，我很喜欢​​

这么说来，我就不太喜欢《你一生的故事》那种的，揉了很多物理学哲学语言学的基础知识进去，但是全都点到为止，结论下得很草率匆忙，整个的理论也不太站得住脚，比如从光走最短路径推出光会预知目标、学会了某种语言就能预知未来这样的设定我接受不能…特德姜的其他作品还没看，目前在看软件体的生命周期，感觉还可以。
刘宇昆的风格就很不一样，他不讲基础知识，而是把适合用来写论文的 ideas 揉进一个故事里，比如妓女的眼睛里装有摄像机、用无线信号记录人的行动，等等，比较喜欢这种的。
以上这两个都是科幻，和王小波本来没有可比性，但王小波写的都是些基础知识，比如“无理数无限不循环”“单一样本不能推论总体”“勾三股四弦五”“跑仿真”，却发散得又很巧妙，喜欢这种处理。

看了特德姜的《除以零》，第一段就让我跳起来：

multiplying infinity by zero produces only zero, not any other number.

不是，你都知道了 division by zero 是 undefined，怎么不晓得 ∞ × 0 也是 undefined 呀？
看到后面的心情也是相当难以接受…我只想看 1 = 2 的证明，你不证明给我看就不要在这里乱扯，真的证出了 1 = 2 的话疯的肯定不是你一人，肯定不会是 “Most […] would follow the proof mechanically, and be convinced by it, but no more.”

还有必要看特德姜的别的作品吗​​

很奇怪，《红拂夜奔》里的王二也一直在证费马大定理，说他证出来了，我就信了，也没要求他证，怎么 1 = 2 我就要求特德姜证了？
可能一是王小波一直在胡扯，所以他说啥我都信，二是其实怎么证的并不重要，时时刻刻都在证、什么情况下证出来的、证出来之后怎么办才是关键。但是我对于科幻的要求和期待就不一样了，如果他试图围绕着这一个点讲故事的话，证明方法就不能一笔带过，起码要讲个思路 ​​
为什么我一直在拿这两个人比较也很奇怪​​

我真滴好喜欢#红拂夜奔，但是喜欢的不是古代的那一部分，而是作者时时刻刻在寻找当时的事件和自己的经历的联系，像是他一边生活一边在写这本书，把自己的生活也揉进去了。我读书的时候也总是揉自己的经历进去，时时刻刻都在毛象上发散，我觉着我写评论的时间比看书本身的时间多多了。
再摘一下文末的这段：

我的书写到这里就要结束了。有人告诉我说，不能这样写书——写书这个行当我还没有入门。他们说，像这种怪诞的故事应该有一个寓意，否则就看不明白。我不能同意这种意见，虽然我一贯很虚心。在我看来，这个故事一点都不怪诞。我不过是写了我的生活——当然这个生活有真实和想象两个部分，但是别人的生活也是这样的吧。生活能有什么寓意？在它里面能有一些指望就好了。对于我来说，这个指望原来是证出费尔马，对于红拂来说，这个指望原来就是逃出洛阳城。这两件事情我们后来都做到了。再后来的情形我也说到了。我们需要的不是要逃出洛阳城或者证出费尔马，而是指望。如果需要寓意，这就是一个，明确说出来就是：根本没有指望。我们的生活是无法改变的。