Follow

我为什么一直看人文社科的书和小说,我应该去看本非文科类教材。

· · Web · 1 · 0 · 1

@unagi
不负责任地提名一个鼎鼎有名的:
feynmanlectures.caltech.edu/
因为我自己也还没怎么看过(深感惭愧),所以对它适合多少基础什么程度这方面没有形成什么个人意见……网上有人说这是本科入门读物,也有人说要至少学到硕博才能体会(后两卷的)物理图像之类……

@unagi 诶我虽然学过 QED 但没基本读过费曼的那本书(又是买过等于读过系列),个人感觉 QED 本身虽然不难,但似乎也不算是非常外行友好?可能也取决于怎么讲吧🤔记得 @herrrath 置顶嘟文里有推荐这本书,或许可以问问她的意见?

@QuantumBubbleTea @unagi 这本我是大一时候看的,当时我的知识水平应该就约等于外行吧 :blobcatpeekaboo: 因为是几年前读的,所以细节记得不太清,不过主要内容确实就是QED的intuition或者说物理图像,我觉得对后来真正学QED是有帮助的。书很薄,对有一点点数理基础的人来讲应该算有趣味而且通俗易懂?后来我陆陆续续把这本书安利给了几个学数学但是不学物理的朋友,大家的反馈也是觉得能读懂还有一些收获。总之我觉得可以试试!

@herrrath @unagi 谢谢 Orbit 的宝贵建议!嗯主要是我现在拿着书也不太容易想象初学者的感觉了,你当时的视角刚刚合适诶~

@unagi 啊,突然发现我和 @herrrath 说的好像压根不是同一本书 :aru_0520: 她说的是 QED: a strange theory of light and matter,我说的是 quantum electrodynamics(画风其实挺不像科普的,前半部分目录长这样)

@unagi 因为你嘟文里说到要看“教材”,以及费曼的 QED,我直接默认是我这本的简写了(然后凭模糊的印象误以为 @herrrath 置顶里也是这本) :aru_0160:

@unagi @herrrath 啊不过我的 QED 也是作为 QFT 这门大课的一部分来学的,比较常见的(以 Peskin & Schroeder 教科书内容为大纲)顺序是先讲 scalar field 及其量子化,从 free theory 过渡到 interacting theory,介绍用来计算相关函数/散射矩阵/反应截面的 Feynman rule,然后再将 (E-M) vector field 和 spinor field 进行量子化,然后将上述二者”组合“成 QED,一直讲到 renormalization 之类的,再大概介绍一下 non abelian gauge theory 和粒子物理标准模型(这些基本就是一门 QFT1 的内容)……翻了一下费曼的目录,好像引入的方式还是挺不一样的。

@QuantumBubbleTea @unagi 嗯我觉得主要是feynman这本书真的就很“科普”,他的audience不仅仅是我这种在未来会系统性学习QFT的人,也包括了此生可能不会打开任何一本QFT教材的人。对于后面这部分读者而言,这本书至少能以一种风趣幽默的(但又不会过度简化或者错到尴尬的)方式告诉TA们 this is what modern physics is doing. 也算功德无量了 :aru_0160:

@herrrath @unagi 嗯我刚才翻着浏览的时候也觉得这个 QED 的讲法和 QFT 明显蛮不一样的……唉可惜现在时间不太允许阅读很多经典但不那么标准/前沿的教材 :ablobspin:
说起来物理语境的 modern 这个词经常令我产生困扰来着……虽然“官方”界定的 modern physics 大概从上世纪初开始,但是具体到某门课程内容的 modern 就十分玄学 :aru_0520:

Sign in to participate in the conversation
Rhabarberbarbarabar

本吧服务器位于德国。欢迎小伙伴们分享生活和语言豆知识。
新用户注册请
1. 填写详细的申请理由,或者附上别处的社交账号。
2. 给出 Rhabarberbarbarabar 的中文翻译。