我为什么一直看人文社科的书和小说,我应该去看本非文科类教材。
@QuantumBubbleTea 好巧我刚刚打开他的 QED… QED 对门外汉会好读吗?
@QuantumBubbleTea @unagi 这本我是大一时候看的,当时我的知识水平应该就约等于外行吧 因为是几年前读的,所以细节记得不太清,不过主要内容确实就是QED的intuition或者说物理图像,我觉得对后来真正学QED是有帮助的。书很薄,对有一点点数理基础的人来讲应该算有趣味而且通俗易懂?后来我陆陆续续把这本书安利给了几个学数学但是不学物理的朋友,大家的反馈也是觉得能读懂还有一些收获。总之我觉得可以试试!
@herrrath @QuantumBubbleTea 谢谢建议!那我先读着试试看
@unagi @herrrath 啊不过我的 QED 也是作为 QFT 这门大课的一部分来学的,比较常见的(以 Peskin & Schroeder 教科书内容为大纲)顺序是先讲 scalar field 及其量子化,从 free theory 过渡到 interacting theory,介绍用来计算相关函数/散射矩阵/反应截面的 Feynman rule,然后再将 (E-M) vector field 和 spinor field 进行量子化,然后将上述二者”组合“成 QED,一直讲到 renormalization 之类的,再大概介绍一下 non abelian gauge theory 和粒子物理标准模型(这些基本就是一门 QFT1 的内容)……翻了一下费曼的目录,好像引入的方式还是挺不一样的。
@QuantumBubbleTea @unagi 嗯我觉得主要是feynman这本书真的就很“科普”,他的audience不仅仅是我这种在未来会系统性学习QFT的人,也包括了此生可能不会打开任何一本QFT教材的人。对于后面这部分读者而言,这本书至少能以一种风趣幽默的(但又不会过度简化或者错到尴尬的)方式告诉TA们 this is what modern physics is doing. 也算功德无量了
@unagi
不负责任地提名一个鼎鼎有名的:
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/
因为我自己也还没怎么看过(深感惭愧),所以对它适合多少基础什么程度这方面没有形成什么个人意见……网上有人说这是本科入门读物,也有人说要至少学到硕博才能体会(后两卷的)物理图像之类……