@yinfinity 第二张好可爱呀!恭喜恭喜
@ak_Consfanze_aK 我最喜欢这种房子
@theorem 红薯饼
@francois 那种不用剥皮的我一直叫提子来着!
@Barbela 其实个人的话怎么想都行,无论你希不希望她被生下来,都不会改变她的命运。但是政策层面是绝对不应该允许这种事情的,因为对社会危害很大。
有想到之前急救课上老师说遇见需要救援的情况不上去帮忙的话是违法的。你不能觉得人家都烧成那样了肯定不想活了就不去施救,你不能帮人决定 ta 要不要活下来,先救下来之后 ta 自己做决定。
@moleonleft 确实办票是个很直白的翻译!
@consonantia 好奇谁给翻译的,第一次见到!
@Eris_liberty 但很多人结婚了安逸下来之后也会变胖诶!感觉人就很容易变胖(?
@aospont1 应该看脸判断不太出来,但是结合装扮会有比较多的 clue。我被人用东亚语言打招呼绝大多数时候是控你几哇,很少的情况是你好..
@Una 感觉和个人/国家经历有关的…德国就不敢挂国旗,因为会让人联想到民族主义/纳粹,所以只敢在球赛的时候 high 一下。
但是别的国家的旗子就无论什么时候都挂得很欢的样子,不会把爱国和特别负面的东西绑定(
@Geiyexiaoyige 谢谢你!我等会儿坐下来有网的时候也算算走路减去静息的。
照你这样算的话,我感觉想环保还是要结合饮食的改变,不然光以为走路能环保结果吃得太好那还不如坐车
不过车子除了碳排放也还有别的排放,象友贴了链接我等会儿也看看
我觉得可能也不能按公里数做比较。因为汽车出现之前人的碳排放量肯定是更低的,只是有车了之后人可以去更远的地方,假如靠走路的话人就不会走那么远,就近解决,碳排放量就低一些。
果然因素还是太多了不好算…
都说走路比坐车环保,但是看数据的时候似乎只能看到车的碳排放量,看不到人的。我想问假如人走路走得多了消耗的能量多了所以要吃得更多的话,这部分碳排放量是可以忽略不计的吗?人是一种能量转化效率很高的机器吗?
我早餐吃了 bagel 和咖啡花费 11€,银行说我碳排放量 5.5kg。晚上吃了一顿 tapas 花了 33.5€,说我碳排放量 16.8kg。当然银行这个数据只是按国家、消费种类和金额估计的,但是也有一定参考价值…