我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟 @[email protected]

听/读KC Davis关于性同意的一期播客，觉得她和嘉宾都谈得特别好，讨论了很多nuance的具体情境(不仅仅是权力不对等下的“同意”)，而且核心始终在“人”而不是僵化的rules，是不同的具体的人在不同的时间/情境下的不同做法。

嘉宾谈到“同意/say yes/consent”的不同level这个我觉得蛮有启发的。她大致分成三块：wanting、willing、enduring，然后举了个开车去机场接人的例子：超开心自己想要去的是wanting，没什么主动意愿但觉得能帮到朋友并且也有空因此去的是willing，半夜三点被叫起来超不开心的是enduring。哪怕最后都说了yes，但feeling是完全不一样的。特别需要指出的是willing并不一定是坏的，它可以是一种珍贵的gift，而它的珍贵在于给予者不觉得是enduring/出于任何习俗礼仪的被迫。

KC说的opt-in mode vs. opt-out mode也很有意思。刚开始dating是opt-in mode，一切都需要先通过沟通来opt-in一场尚未发生的性行为；长期伴侣是opt-out mode，在彼此已经差不多摸清楚彼此的偏好/习惯之后，opt-out一场已经initiated的性行为。后者可以work的前提是“信任”：一方信任自己能坦率表达自己opt-out的意愿并且信任对方能接受这个表达然后无条件stop。而这个信任当然不是平白无故天上掉下来的。这一点也让我突然想通了“爱一个人就是给予ta伤害自己的权利”说法的问题：伤害不可能经由任何方式被合理化/正当化，爱是信任对方不会伤害自己、无意伤害了也会在自己say no的时候立刻stop。这种信任需要被earn并且应该随时可以revoke。

还有一个往往没有得到充分讨论的点她们也展开了。同意/consent不是一个有/没有它就决定一切的“咒语”、不是一串(免责的)checkboxes，而是一个practice、是体察对方的consent具体是什么(wanting? willing? enduring?)。她们谈到的sexual ethics非常重要：即便你said yes，对方在发现你in pain后会因为尊重你的feeling而stop(除非是双方事前对特定kink有详尽的预期和沟通)。或者说，像任何工具一样，consent只是一个support人的沟通的、必然有局限性的工具。Tools不应该override人的feeling本身。

Struggle Care | Is Consent Black and White? (Maybe Not!) with Sarah Casper
https://www.strugglecare.com/podcast-rss/85-is-consent-black-and-white-maybe-not-with-sarah-casper

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/66550a68df560e533491682f?s=eyJ1IjogIjVmOWY2ODg2ZTBmNWU3MjNiYmY1MmQwMiJ9

一/三
"乔治奥威尔的妻子Eileen是一位出生于英国的女作家和编辑，她生于1905年，是一位医生的女儿，书香门第。她在牛津大学获得了英文学士学位，然后又在ucl获得了教育学研究生，在那个年代能够获得这样教育背景的女性真的是人中凤凤。她1935年与奥威尔结婚之后就没有为人熟知的作品了，在1945年就早早因为子宫颈癌去世了。《Wifedom》这本书不仅是Eileen的生平本身，也关于这样的一位女性是如何被从奥威尔的叙事中被抹去的——这样的抹消，如果你要给奥威尔写一个传记，你要把他光鲜亮丽的身份立住，甚至是给男性作家被允许的道德困境的话，Eileen的贡献必须被抹去因为她既是他的妻子，也是她的女佣，他的编辑、经理和灵感来源，而且经常是他们家唯一的收入来源，她全方位地创造了奥威尔作为一个作家所需要的所有条件，甚至在很多程度上是他的共同创作者和他的养料。

在奥威尔参加西班牙内战的时候，如果你只去看他写的作品，你会觉得Eileen什么都没有干，只是在后方待着，等他回后方的时候陪他一下……但其实Eileen是奥威尔当时所在党派在西班牙的工作人员，她要管理前线战友的后勤信件、要务，还是这个党派的报社和电台的制作人。她的同事对她评价非常高，任务她是LP非常有影响力的人物。最讽刺的是，间谍会认为她是重要目标。所以是Eileen在大量的时间内和间谍、监控去周旋……是Eileen在被“清洗”时带着他们的文件和护照逃出的办公室，半夜酒店房间被便衣冲进来翻个底朝天，她就默默地坐在床上看着他们翻，她坐的床的床底下藏着他们的护照、文件和好几把机关枪。是Eileen在这样全方位的兼容下生活了非常久，而她的经历被吸进了《1984》……她作为管宣传的工作人员，在和propaganda之间的关系、她的观察很多经历变成了奥威尔的书非常重要的养料……《Wifedom》的作者对这样的“隐身”的比喻是“魔术师的大变活人戏法”。比如奥维尔写自己回了酒店，房间里坐这两位国际纵队的人，这两个人怎么进来的呢？他们来干嘛呢？是因为他们要和Eileen谈事情。或者他写突然有一场交火，我赶紧给Eileen打电话问她的安危，接起电话的是党派的负责人，这是因为Eileen和负责人在交火的中心位置，而奥威尔自己去吃饭并且逃走了。"

以后晒被子不用再被“螨虫尸体”杀风景了！望周知！