我猜《柏林苍穹下》里面人物死盯着镜头的手法也是跟小津学的，那部也致敬了小津。
Wim Wenders 的电影到现在看了好几部了，目前的感受几乎都是：我能 get 到你的意思，但你能不能别这么拍了。影片介绍里说他的电影适合那种感觉 doesn’t belong, self-discovering 的人，虽然我确实是这种人吧，但我看完片子体会到的不是这个，我只觉得他描述的世界有点意思。可能 doesn’t belong 和 doesn’t belong 也不一样。虽然不想参与，但是我对别人的生活可感兴趣了。
看过 寻找小津 
https://neodb.social/movie/58yOurJIgnesLdcF4V8rfR
在飞机上的时候 Wim Wenders 说他有的时候想像睁开眼睛一样去拍电影，just looking, without wanting to prove anything。这奠定了我看这部电影的视角，就是看着街道看着人们做的事情，像《柏林苍穹下》里面的天使一样，我觉得很有意思。
但这一部的中文翻译竟然是《寻找小津》？我觉得这部片里和小津有关的部分都又臭又长，一星半就是扣给小津的部分。而且小津的电影我唯一看过的就是《浮草》，我觉得特别烂，严重影响了我看这部电影的心情。
今天穿了 jk 制服，结果法国同事说我这身很法式 
虽然水手服确实来源于法国，但这个评价还是有点意外
好多时候别人觉得很浪漫的东西我觉得特别普通特别日常，但也许我觉得浪漫的东西在别人眼里也一样？
公司附近有一家奶茶店，因为不是亚洲人开的所以一看就很难喝，我路过那么多次一次也没进去过。但今天实在是很想喝奶茶又不想走远，所以就碰了一下运气，结果等了十五分钟才出来一杯，果然很难喝，只有甜味没有茶味，还花了我六块五。
心碎了。还不如去超市买一块钱的香飘飘。
群里同事因为临时有事，免费派送这周末去巴黎的往返车票，结果无一人想去，因为大家都已经有安排了
笑死，一直听人说 Ich drücke dir die Daumen，但是没见人真的做过这个手势，所以我一直以为是竖大拇指之类的，刚查了图才知道是握拳但是把大拇指藏在拳头里
我今天突然忘了柏林墙是哪年倒的，但是我想起来我前室友说柏林墙倒的那年他两岁，我就算出来了
看过 柏林苍穹下
https://neodb.social/movie/1hl2aWYuzIe2p1qCB5vlJv
挺喜欢对人类日常生活的描写和孩子对自身存在的质疑。能在电影里看到 Nick Cave 的演唱会也有点惊喜，这人的歌我不太感冒，但是电影里听着就比较有氛围。
只是天使为爱下凡这点我有些接受不能..而且我花了好久才接受这人是天使的设定，影子太出戏了。
草，阿姆竟然在庆祝 750 岁生日
看过 美国朋友
https://neodb.social/movie/0JzJ4QzgK0hXGG0oAr3zvo
片子拍得还可以，但这个故事实在过于抽象了我看不懂，怎么那么明显的圈套也往里跳…
原来是 Patricia Highsmith 的故事改的，我记得 Perfect Days 里的主人公去买二手书，店主特别夸赞了一下 Patricia Highsmith 的书很好🤣
我鳗鱼 
也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
今年黑五MUBI在打折，一整年£60相當於每月只要£5，買不了吃虧買不了上當，比原價便宜了一半還多 
可以說是除了kanopy之外質量最高的indie film (among everything else) streaming platform🥹
flashsale地址：https://mubi.com/en/flashsale
目前支持的地區：https://whatsonmubi.com/countries （2016年本想進軍中國市場但2020年被牆 ;-;）
隨便截了兩張圖展示一下選片的畫風 
我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
https://alive.bar/@terracottaheart/113436466678909881
本有性恋是真的很讨厌在荧幕上看到 sex scenes。。我觉得和 sex scenes 本身无关，是导演的问题，每次我都觉得很出戏。要是想看这种内容我会去看 porn 而不是来电影院。
我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
喜欢 Tampopo 的其中一个原因就是它的主题是美食和人的关系，虽然也讲了爱但并不是重点。对于大多数作品都围绕着人和人的关系实在是厌倦了。可以讲的东西明明那么多。
我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
对于hijabi的看法一直都是两个极端：1，戴头巾=父权迫害；2，戴头巾=女性自由宗教表达。这体现出来的是对hijabi主体性的两种看法——hijabi要么完全没有主体性，完全是docile agent of the patriarchy，他们是受害者；或者，hijabi戴头巾是她们自己的选择，是她们的宗教表达自由，很多自由派都爱这么说。但这两种看法都非常不准确，从来就不存在一种pure agency，但是也不存在0 agency（完全受制于社会结构的人），主体性是relational的，不管是Saba Mahmood的embodied agency还是Judith Butler的paradoxical agency，她们都强调不存在绝对的agency——it's always situated.
但其实即便不从更理论的角度去看主体性，上面的两种conceptualization在实证的角度上也完全站不住脚，因为这两种情况是**同时存在的**。有女性因为着装不够“modest”，也就是不戴头巾/穿西式衣服，被家人荣誉谋杀或被道德警察逮捕甚至是殴打致死。但同时，也有女性戴头巾是为了表达自己的宗教，却因此在社会上/职场上受到各种直接间接的歧视。因为在很多人眼里，戴头巾=恐怖主义=suicide bomber，这种stigma根深蒂固，在老中的舆论场上也随处可见。甚至我们不谈西方国家了，在土耳其，2013年之前戴头巾的女性甚至没办法到议会任职，因为以世俗主义的原因在public institutions戴头巾是被禁止的。强迫女性戴头巾，或者强迫女性不去戴头巾，都是压迫。
YouTube 上有全片诶！
19:36 到 26:55，以及 1:27:00 开始的支线都超搞笑。不同线交叉的方式也很妙！
https://www.youtube.com/watch?v=csyMHLaWuSA&t=1176s
