也是一只自由泳的小鸟
@
涉及《巴比伦柏林》第三季剧透
因为我心理不适，所以暂停观看了半个小时，紧接着更恶心的剧情就出现了 
上一集那个 Ulrich 造假的时候我就感到困惑：这样一来指纹不是反的吗？然后果！然！被！夏！洛！特！发现了。结果 Ulrich 被发现的时候太过慌乱，一下子订书机把人家脑袋砸晕了
我真是想大喊一声男人不行，男人怎么这么意气用事。
我对动物界弱肉强食的接受程度比对人类世界勾心斗角的接受程度高多了。
我还是觉得做高智商的动物没啥好的，猴子群体里也有等级和压迫。我想做一枚傻白甜。
我也不爱看爱情故事，从中学时期大家都在传阅爱情小说看网文的时候我就一点儿也不感兴趣。好像挺奇怪的，并不是我个人对爱情不感兴趣，我开始谈恋爱的年龄挺早的，谈得也不少。我是那种可以把爱情看得比工作重要，把爱人看得比自己重要的人，但是别人的爱恨纠葛对我几乎一点儿启发也没有。艺术作品里关于爱情的内容我看得最舒服的应该是中老年伴侣的默契，信任和陪伴。
我其实不太明白为什么编剧要加这种内容，夏洛特参加资格考试结果被考官刁难，导致没有通过，而所有通过的男人水平都比她差：在现实中这种内容难道还没有看够吗？为什还要到剧里看？
当然我知道揭露现实是有意义的，可以引发人们的反思和批判 blabla，只不过我再一次不是这种主题的受众，出于同样的原因我也看不得悲剧，我只适合美好治愈小清新。
不过这首歌听着还是挺爽的：
Raus mit'n Männern aus'm Reichstag
Und raus mit'n Männern aus'm Landtag
Und raus mit'n Männern aus'm Herrenhaus
Wir machen draus
Ein Frauenhaus
Raus mit'n Männern aus'm Dasein
Und raus mit'n Männern aus'm Hiersein
Und raus mit'n Männern aus'm Dortsein
Sie müssten längst schon fort sein
Ja, raus mit'n Männern aus'm Bau
Und rin in die Dinger mit der Frau!
感觉也只有德语的 rrr 能唱出这种力量感
https://open.spotify.com/track/5Gt9HEWEfIJcdYg5RNO5Pb?si=hygNS66LQjyVKtaVyjSzFw
巴比伦柏林的厌女程度让我反胃…
当然不是说编剧厌女，而是这部剧就是有在反映当时的厌女现象，而且浓度很高。比如夏洛特好心攒钱帮姐妹找医生治眼睛，结果给治坏了。姐妹的男人直接找到夏洛特的工作场所，在那里大闹了一番，还打伤了一名同事。夏洛特组里一直看她不爽的同事就说：就是因为这种 Theater 我才不希望部门里有女人。
靠你妈搞出这种 Theater 的明明是个男人啊？你眼睛瞎了啊？
我真的看不得这种内容 
每当室友几天不在家我就开始搞螺狮粉 
这两年发现我以前的同学纷纷都结婚了，隔一段时间就有一个，让我不知道在以下反应中的哪一个选择：“怎么这么早就结婚？”“怎么还有没结婚的？”“我朋友圈里怎么加了这么多同学？”
我的密友/身边的同龄朋友没有一个人结婚，感觉完全和朋友圈不在一个世界了。
我快烦死我教授了，真的是插话大王，上次跟荷兰教授开会的时候荷兰教授最后问，“我不知道我哪里还可以帮上忙。”这是很关键的一句话！我刚开口说了两个字准备告诉他我接下来需要的测量数据，我教授马上插话说“感谢你blabla…”然后话题的转向就完全偏了，再然后就超时了，我再也没有机会把话题转过来。
上次跟美国教授开会，教授说，“我不确定你们的态度有多开放…”对面教授说，“哎呀这个完全不用担心啦我们…”这个时候明明应该听对面说完的，结果我教授继续提高音量，“因为…”然后花了五分钟阐述为什么如果对面的态度并不完全开放的话他也可以理解…可是他妈的人家已经告诉你态度了啊！你到底在脑补些什么！
然后今天他说帮我 debug，我正在解释我的思路，然后他突然插话：我看到这里有一个地方有可能出错，你看这里 blabla…我他妈听完他前两句话就知道他要讲什么了，他还在那里解释这里可能出现什么错误，可是他说的那个地方我已经考虑到了啊！他怎么就不能听我先把我的思路讲完再看我是否真的有犯那个错呢！非要把握机会讲什么可能可能。
烦！死！人！了！
回顾巴比伦柏林的时候看到了熟悉的龙堡 
事实上我很喜欢我的项目，但是不想在这个教授手下做了 
有读博读到一半换教授/换学校这种事情吗？虽然我也不知道可以换去哪里
我在跟教授提 proposal 的时候，教授问我这个项目值不值得做。我给他展示了我收到的两个评论，都是说很期待这个项目。
我教授：We need to be careful though. "kudos from random internet commenter" ≠ "appreciation+support from scientific community".
啊这，虽然我没有指明评论的来源是我的疏忽，但是你凭什么断定这是什么 random internet kudos 啊？我问的都是业内人士啊。
真的觉得我教授心理阴暗。
我跟教授说我用了某某论文的代码，但是结果跟我的直觉不符，我想自己算算看是不是代码有问题。
教授说，这都是领域专家写的代码，I’m pretty sure 代码是正确的，下次我们一起来看一看是不是你哪里 scaling 不对。
啊这，虽然我的直觉不一定对，但是凭什么你就 pretty sure 别人是对的啊？论文里有错也不是什么罕见的事吧？事实上就是这个代码我已经发现了三个小错误，有两个上 github 提了，作者改了其中一个。我发的论文错了一个 scaling 根本没人发现，还是我自己提交最终版的时候发现的，我引用的一篇关键论文的代码里也是这错那错的，我现在不经过验算都不敢引用别人的结果了，你连这篇论文都不如我了解怎么就敢 pretty sure 呢？
之前我提出想和外校教授开会，我教授疑心特别重，说别人肯定不会愿意分享自己的结果，我们也要小心不要把我们的思路泄露出去，让别人抢先发了论文。还分两次跟我开了两个会讨论这个事情，搞得我也心思不宁。
结果等到和外校教授开会那天，对面特别热情，问啥答啥，啥忙都愿意帮，还邀请我去他们学校交流 
一个完全相同的例子：
我：这里有一个方法 A，会比较麻烦但是结果也更精确，还有一个方法 B，很快但是结果比较近似。想问一下你有没有什么建议。
教授：well 每次你选择方法的时候都要比较一下时间消耗和最终结果带来的好处，看看值不值得。
我：我就是想问一下你对这两个方法是否有了解。
教授：我不了解这两个方法。
我： 
我教授真的是空话大王。
我：我在这里做了一个这样的近似，你看这样行吗？误差会不会大？
教授：well 每次你做近似的时候都需要申明这里是一个近似。
我：我的问题是这个近似行不行。
教授：这我怎么知道。
我：
靠你妈每次跟他开会都是要么被他的废话绕来绕去，要么终于明确了关键所在但是他也不知道怎么办。
好奇 LaTeX 的普及程度…我在德国读本科的时候第一学期第一节带公式的课程作业就会开始要求/建议用 LaTeX…
瞳孔震惊，我两个星期前实现的功能其实两个月前我就已经实现了，只不过在另一个 branch 上，我完全忘记了 
我才发现我的 iPad 竟然弯了 
跟蓝线对比弯得还挺厉害的，看背面的使用痕迹应该也是弯了很久了，我竟然就一直这么用着没有发现
六年前买的老 Pad 了
这几天看的论文经常都是公式里漏一个字符 or 错别字，还读到一篇说
Many times the researcher picks up a kernel published in the literature. Sometimes this kernel has some kind of mistake or misprint.
