也是一只自由泳的小鸟
@
读到学界一九七几年还不知道鸟类有味蕾，因为他们不会德语，事实上德国人一九零几年就发现了鸟类的味蕾在喙上。
很惊奇，为什么印象中以前的德国人那么厉害，好多百年前的著名研究都是德语或者德国人弄的，纳粹德国时期才纷纷跑去美国，壮大了美国学界。
改善男女比例当然是要靠个人的努力的，但是我能担起这个重任吗？我感觉我不是神经很强大的人，而且已经在女性缺失的环境里呆太久了，很寂寞…
但我为什么不强大，以前的我好像不是这样的
但其实我大学以前认为男生还蛮酷的，觉得能跟男的玩到一起是很好的事，因为他们都还蛮实在蛮有趣的，不爱八卦，我也打得过他们
女神之所以是女神，因为像她那么酷的好像我就只知道她一个女的诶，其它酷酷的人都是男的，嘤，俺什么时候也可以。。。
我觉得有一点酷的人竟然最后都去了 NVIDIA，是否也应该成为我的目标。。我觉得我没有那么酷，差很远👉🏻👈🏻
我很无语，我感觉我真的很容易分心+爱到处乱跑，现在家里散落了三杯还剩一个底的可可，都是我喝到一半忘了的
我的白毛衣串色被染成了浅粉色，我穿了两天才看出来。。
光注意攒一波羊毛衣服一起洗了，竟然忽略了混色的可能性
唉真的觉得我校不行，啥资源也没提供，全都要自己努力收集信息。当初选择我校虽然理由还算充足，但毕竟也是草率了一些
talk 讲的是 open questions，然后提到他跟人讨论的时候别人有一个 really clever idea，我就当他在夸我了
（倒是不知道现在有没有人做）
好巧哦，昨天新有的一个 idea，今天看一篇毫不相关的 talk 居然撞 idea 了
草，我女神跳槽到 NVIDIA 了
吴庆宝说，“案发后，她应立刻举报这个案件，可她是在所谓的谈判不成的情况下，才举报了这几个人。”人们凭常识会问，在中国举报有权势后台的犯罪者那么容易吗？谁不是能够得到一些补偿也就准备息事宁人呢？再说，在起诉或法律解决之前争取赔偿与和解，一般人都知道这是正常的要求。稍有一些法律普通知识的人会知道，在中国和其他国家，都是先谋求庭外和解，不成功再行诉讼。存在这种制度或惯例，是因为这样可以节省和不滥用国家的司法和法庭资源。专门从事法律工作的吴庆宝怎么会不知道这个呢？还是他故意隐瞒欺骗？还有，吴庆宝说，受害者“利用了法律的漏洞”，那么，人们凭常识会问，法律的漏洞是什么呢？中国的法律在哪里说不可以先谋求庭外和解，或者和解不成就不可以起诉吗？
看了这段我心情复杂…所以网上那些拿“价格没谈好”“仙人跳”来诋毁女性的人，全都不是“一般人”，不是“稍有一些法律普通知识的人”？而且这一段是在说不能盲信专家权威，专家权威怎么会缺乏这些常识呢？
我觉得手机打字好累，一旦上了手机我就不想好好说话，只想随便打一些简短粗糙的文字了事。
实用性的建议是会有争议的，也是不应该强加于别人的。有人可能觉得抽烟而不运动，是一种人生享受，宁愿少活几年，也不愿意放弃这种享受。任何他人或政府都不能以“我为你好”的理由去干涉个人选择的生活方式。
从我们现在的认识来看，争取民权是一件“道德上显而易见”（morally obvious）正确的事情，为什么在20世纪60年代却是有争议的呢？我们今天有争议的事情，会不会过几十年，就变成道德上显而易见是正确或错误的事情呢？
草，我想起在#论自由 里读到的：https://rhabarberbarbara.bar/@unagi/106544850447942820
1859 年的人认为“新闻自由”在防范腐败或暴政方面的意义不言自明。
