读过《Bird Sense》
https://neodb.social/books/201086/
读完了 #BirdSense,我觉得这本书的副标题 what it’s like to be a bird 非常不准确,全书更多地是在讲科学家们是如何研究鸟的感官的,如何从人类的盲目偏见,到提出质疑,到做实验得出结论,到发现实验的纰漏,再到做更严密的实验得到更靠谱的结论的过程。其中还谈了很多做科研的感想,包括做科研的态度,靠谱的研究方法和开展田野工作的困难。很少很少的笔墨才真正在描述现在科学界普遍接受的一些关于鸟的感官的结论,甚至还写了很多当时的开放性问题,以及作者本人对某些问题的观点。
如果想把它当关于鸟类的科普书看的话信息密度还是太低了,但如果对科学家研究鸟类的过程感兴趣的话,倒算是一本挺有意思的故事书。作者真的很爱研究鸟类,看书的时候会被他的态度感染。
Wind and wave action will render the plume patchy and irregular and, of course, weaker and weaker the further it is from the source. How might we expect a bird to behave if it was using such airborne information to find prey, the source of the odour plume? The answer is to fly crosswind to maximise the chances of locating a plume and, once it has been detected, to fly upwind in a zigzag manner – casting from side to side – to retain contact with the odour trail until it finds the prey.
咦我一直以为 albatross 飞 zigzag 是为了利用水面附近和高空的风速差来节省力气(Dynamic Soaring),结果嗅觉也是原因之一吗?
但这本书提到的研究比链接里那个研究早,而且我对书里提到的研究方法十分怀疑…他们就是觉得 albatross 用视力捕食的时候会走直线,用嗅觉捕食的时候会走 zigzag,而他们观测到 albatross 有一半的时间飞 zigzag,所以它们有一半的时间用嗅觉捕食…
#breaking 欧盟委员会法德意英加美联合声明,swift ban 生效了。https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STATEMENT_22_1423
文末说 2021 年德国公司向俄罗斯出售了价值 266 亿欧元的货物, 快速退出 SWIFT 将主要影响目前仍在等待俄罗斯付款的公司。
难怪这个举措做得这么艰难,就是伤敌一千自损八百的感觉。。连没有参与战争的国家的平民都要倒霉。
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/swift-russland-101.html
@civetkikyou 我配偶的家庭是乌克兰背景,至今还有亲戚在基辅没跑。他提醒我说乌克兰政府也很腐败的,捐钱最好捐给民间组织。Reddit上乌克兰小组列了一些:
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/s6g5un/want_to_support_ukraine_heres_a_list_of_charities/
权力是马雅可夫斯基的最高道德标准。他精通克雷洛夫寓言中的一句话:“对于强者来说,错的永远是弱者。”不过克雷洛夫这句话是以谴责和嘲笑的口吻说的,而马雅可夫斯基则把这句话奉为至理名言,照此行动。
巧了,有人对也是从这个角度理解“落后就要挨打”的。