Photo by: Harsha K R [Attribution-ShareAlike License]
https://www.flickr.com/photos/mynameisharsha/3595672823/
一些例子:
我们上次一起去徒步,最后来到一个儿童乐园,我们一起去荡秋千了,她坐下来的时候说:just pretend we are crazy. 我(内心)呃什么 crazy,荡个秋千而已,我经常荡?
再然后因为她是罗马尼亚人,我听见她说意大利语,也知道罗马尼亚有不同的语言区,就问她意大利语是不是她母语,她说不是,是以前在意大利上过学。我又问那她会几种语言。她说 a few。我(内心)呃这是什么意思?
再还有一次她说旅行的时候被查包,守卫查了半天发现她包里只有一本书,就说她 crazy。她说 nowadays nobody travels with a book anymore. 我(内心)呃你在说什么我经常在火车上看到有人读书啊 crazy 在哪,而且也有更方便的看书媒介,甚至就算不看书又怎样。
反正就是看起来没什么问题但就是感觉怪怪的啊啊
@ChuckL 正是我目前的策略!贴
@PhilFakeMonk 嘿嘿嘿嘿我记得这幅!当时就一眼爱上!
@KaltesBlut 我产生困惑一是感觉会加深刻板印象,二是有性别二元化之嫌,那么多分类一个个考虑不过来,为什么不能干脆不论性别地考虑所有人。不过主要不是在质疑这个说法本身,而是对于这个社会到底是怎么运作的导致竟然要专门考虑女性视角才能考虑全面产生困惑。。
只是一些比较随意的想法而已,现在的理解是“引入女性视角”并不是因为女性或者别的性别就必然会有不同视角,而是对于有问题的现状的纠正,把曾经没被考虑到的人群加入数据集。