我还是不懂为什么我手机上和电脑上谷歌出来的东西完全不一样。。
也可能是我了解电影的途径有问题，反正主动找到的电影完全勾不起我想看的欲望…
之前有一个象友一起看电影来着，她会推荐一些我平时不会去关注但是奇奇妙妙的电影，最后大部分都还蛮好看的，不过她好久不上线了已经不知道在干嘛了，telegram 也注销了…
好烦啊感觉德国没什么好看的正版电影，我经常在 amazon prime、ARD Mediathek 等等之类平台翻上半个小时也找不到想看的电影，好不容易找到一个看起来有意思的那铁定是已经看过了，勉强看一个那最后铁定不好看，上网看人推荐电影再去平台上找那铁定没有…
看过《戴珍珠耳环的少女》 
https://neodb.social/movies/4988/
啊这…真的是好无聊一个电影…剧情很烂俗，也没有什么细节，看评论说是原著比这个丰富很多，但我感觉这个剧情还是没办法用细节撑起来…似乎是要模仿油画质感，但也就少数几个画面看起来比较美，大部分时候都白得眼睛疼。每次出现暧昧画面我都尴尬到胸口疼，那个拙劣的栽赃情节也看得我脑袋疼…
看完的唯一收获就是决定买一对珍珠耳环吧…
我鳗鱼 
也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
现在才知道原来马友友有一位姐姐叫马友乘，也是很有天赋的孩子，11岁和7岁的弟弟一起给肯尼迪演出。可惜练琴到了11岁家里就断了她的小提琴课，只让她练钢琴，给弟弟做伴奏。后来虽然做了医生，但是一直没有停止对音乐的追求，现在从事音乐教育和搞乐团。
如果家里有好几个孩子，但是资源只够一个孩子“出人头地”的话，总有孩子会被牺牲。在华人家里多半是女孩子。
“馬友乘的小提琴演奏生涯等於在11歲就結束了，當時她只感到受傷與不解。1994年，她接受《紐時》訪問時曾說，小提琴「是我的聲音，我實在無法忍受（學習中斷），努力了這麼多，然後什麼都沒有了」。”
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80732/post/201907100065/
刚在加油站买东西，老板知道我是中国人之后非要跟我说中文，可怕的是他脱口而出：“我是中国人”，”我爱中国“，我吓坏了，这谁教他的啊
我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
我在法国城市街头：
听到法语时，觉得自己听到了官话
听到中文时，觉得自己听到了母语
听到德语时，觉得自己听到了家乡话
听到英语时，觉得自己听到了英语
我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
刚才饿了，直接上阳台薅了两枚草莓，幸福感爆棚。。等有条件了我要种果树
。。可能也会种菜吧
我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
朋友们一定知道分形图形中经典的“雪花曲线”吧！它的三维版本是什么呢？如果我们从一个正四面体出发，能够造出什么呢？ 如果大家可以自己先画一画应该会收获更多惊喜）
答案是正方体！
想不到吧！
视频来源贴在下面了，虽然是法语的不过看图就行=L=
我在思考怎么给出一个verbal的证明（
话说我刚想搜 Eugen 的一段话，我记得里面大概包含了几个词，但是我没有互动所以直接搜搜不到，打开他主页也不知道要翻到什么时候。于是我灵机一动，上谷歌搜了一下，第一个页面就是。
呃，看来除非 opt-out 搜索引擎收录，否则毛象内部局限的搜索也没有什么用。。
我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
朋友圈开始卖端午花环了。主要成分：艾草、苦蒿、益母草。不知道能挂多久。
圣诞树挂红包之后又一文化融合创举，有点怪又有点可爱2333
松果完全可以不用的嘛，不再加点菖蒲吗！
我对生活的热爱就在这样细小的日常里。邻居笑着喊一句 noch nichts reif，我就知道她是乐意分享她的果子的，我也可以期待着再等上一个月去路边摘果子吃。再晚一点葡萄也能吃了。
从车站下来那条路上的邻居们种了好多果子，现在正在慢慢成熟，我一路走一路看，走到一家看着好像是树莓，但是不太清楚，我就多盯着看了一会儿。恰巧邻居在花园里忙活，对我喊道：“还没熟呢！”
我
在美国，对互联网和公开政治对立有所了解的公众，许多都知道“戈德温法则”（Godwin’s Law）。这个法则是由美国知名律师迈克·戈德温（Mike Godwin）在1990年提出的，先是用于网上的在线辩论，现在也用于一般的政治辩论，指的是，当一个对立的讨论不断延展时，参与者用纳粹或希特勒来类比对方的概率会趋于1，也就是100%，简直没有例外。
确实记得不久前有一段争论中各方互相指责是纳粹…
？？无论是一半还是 15% 都太多了吧？？
加州大学洛杉矶分校的心理学教授马拉姆斯（Neil Malamuth）曾经提供过这样一个例子：他对同一个男子人群问了两次问题，第一次问的是，如果你强迫一个女子与你发生性行为，而无须负有任何责任的话，你会这么做吗？有一半人说会这么做。第二次问的是，如果你强奸一个女子而无须负有任何责任的话，你会这么做吗？只有15%的人说会这么做。其实莫拉姆斯问的是同一个问题，只是用不同的词在说同一件事而已，在第二个问题里他用了“强奸”这个坏的字眼。
