《德国 UBI 实验未发现参与者会停止工作》 德国 UBI(无条件基本收入)实验未发现参与者会停止工作。这项实验由柏林非营利组织 Mein Grundeinkommen(我的基本收入)发起,122 名参与者在三年内每个月获得 1200 欧元的无条件资助,他们可以随意使用,唯一的条件是必须每六个月汇报一次他们生活各个方面的情况,包括财务状况、工作模式、心理健康和社会参与度。参与者年龄在 21-40 岁,独居且月收入在 1100-2600 欧元之间。批评人士认为,无条件基本收入会降低工作意愿。但 Grundeinkommen 的研究表明,实际情况并非如此。参与者平均每周工作 40 小时,他们一直工作,与未获得资助的对照组情况相同。与对照组不同 | https://www.solidot.org/story?sid=81037
提到 VR 眼镜在女性中导致 motion sickness 比较多,有一个可能的理论是人类判断物体的距离有两个 visual cues,一个是视差,一个是 shading 随着运动的改变。男性刚好更依靠视差,女性刚好更依靠 shading。作者就发问了,要是测试 VR 眼镜的时候多测试女性,技术还会这么落后吗?
不是,那个,从理论上来讲,再现视差就是非常容易的,没多少技术含量。至于这个 shading,它的计算量非常大非常麻烦,不管 VR 眼镜测不测试女性,这方面的理论和实践都是需要逐渐进步的,暂时真的没办法达到完美。
我想到之前会议上有一个关于研究中的 discrimination 的讲座,我去听了,主讲人说为什么大家都在研究白人和黄种人,但是黑人相关的就非常非常少呢,这肯定是歧视 blabla。
然后我就上去回答,这个真的是因为白人和黄种人碰巧那个身体部分结构更规则,建模更容易,但是黑人的这个算起来就更麻烦,这几十年才出了两篇论文都不太成功,但是我今年写了篇论文,是可以应用在黑人身上的,您读读看呢。。
作者和这位主讲人提到的确实是好问题,但不是所有的情况都能下结论说是因为 discrimination 的。那些 privileged 的人群确实是各方面都比较幸运,研究起来省事,模型也肯定是从简单到复杂的,就算有这个 awareness 也很难达到同样的水平
又在读 #InvisibleWomen ,提到 tech guys 设计手机相关的追踪、监测软件的时候都会假设 the phone is always on you,然后女的就会跳出来说女性的裤子口袋不够大,不会总放在身上。
不是,就算不考虑裤子口袋的大小,难道男的就会真的时时刻刻把手机装在身边吗?设计 Two-factor authentication 还有一帮非要上手机才能登陆、操作的 App 的不会就是这帮天天把手机放在身边还假设每个人都会这么干的傻逼吧?
@hoernchen72 Man sieht selten einen Stern am Taghimmel!
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn ....
.....then a seagull came and ate Cthulhu...
The End
尝试给未来的面试业务试试水,香油们有想要了解德国职业培训(Berufsausbildung),有想要通过去德国做学徒润走的,可以找我咨询,适用人群是有意向但受制于德语水平、无法看懂制度和招聘信息的starters。我会帮忙解释azubi制度、分析可行性,以及简单规划你可能应该有的申请节奏。
以上都不需要付费,我也不充当中介角色,不会出面帮忙联系德国雇主,只想锻炼自己收集信息和处理流程的能力,顺便认识更多想来德国的友友。
未来有可能我会有偿提供面试和申请辅导,按照小时收费,不过以后再说(按照目前国内双元制5-7万人民币的收费我只能说找我肯定就便宜太多了)。
想了解这个出路的毛友可以发邮件到[email protected] 当然也可以私信留言(但是我有设置很多屏蔽词 你的私信可能会被我屏蔽 所以不靠谱)
@[email protected] @[email protected]
看过 爱情万岁
https://neodb.social/movie/7FT0IALUu4uGSmESTJchoS
好有偷感的奇妙都市爱情剧,但我大部分时间都在心惊胆战所以根本不能好好地融入剧情,而且不太喜欢这种性爱场景主导的电影。
开头的时候主持人狂推,说某两个导演认为它是史上最重要的十部电影之一,他自己也这么认为。只能说我的都市和你们也并不是一个都市。
Implement 新功能的时候写了个 bug A,正琢磨怎么回事,结果发现了以前写的 bug B。修好 bug B 从命令行准备跑程序,本来按一下就会跑上一个指令,结果我手滑按了两下,刚好那个指令是
git reset --hard
,把我刚所有的东西清零了。我仰天长啸,吭哧吭哧地重新 implement,结果发现了 bug A 出在哪里。
也就是说如果不是因为写了 bug A 我是发现不了 bug B 的,如果不是我手滑 reset 了我还改不了 bug A,我就是这样开发代码的
看过 Hotel Mokum
https://neodb.social/movie/2aGWOV3Q4ioCAILgHfdimL
喜欢!Squatting(占领空屋)在 2010 年被阿姆斯特丹政府定为了非法,几百个 squatters 被赶出了屋子。2021 年,一批 squatter 决定占领一间空了两年的旅馆。他们清除了鸽子屎,装了马桶,搬进来一批家具和装饰物,把一楼打造成了酒吧、电影和政治集会场所,二楼打造成了书店,二楼以上打造成住所。这期间旅馆的 owner 也路过看了一下,说他没钱,所以不会做什么。六个星期后政府来了一个人,说他是支持 squatting 的,还带了一个消防员上门查看,告诉他们怎样做可以减少消防隐患。第二天政府通知他们楼房有消防隐患,对临近的房屋也会造成隐患,并且不认为他们一群 squatter 有足够的资金在短期内解决问题,就派警察把所有人强行赶出去了,东西都扔了。示威群众光是站在街上也会被赶走,有人把自己绑在车上不肯走,警察就把车子一起拖走了。影片的最后,squatters 又占领了一座空屋。
这个 hotel mokum 占屋行动,行动的意义多过占屋,大概是要表达现在占屋依旧是可行的,但是难度会大很多。放映后有和导演的访谈,主持人问观众里有没有新老 squatters(老 squatter 就是指 squatting 还合法的时候占屋的),结果观众里有十几个人都举手了,大家都分享了一下自己的经历,还蛮有意思的!