打好基础很重要!这篇论文的核心仅仅在于泰!勒!展!开!而已,其它的都是一些边边角角的修补,就我感觉我也能上的那种(
倒也不是盲目自信,就每次看我们专业的论文确实是初看高大上,细看不过是前人的方法加上一点点聪明才智而已。只有学数学知识的时候我才会觉得“卧槽牛逼这是人能想出来的吗”…
唉我还是更喜欢这种 focus on 一种方法解决大部分应用的论文,最后分析的时候就可以从很多方面来讲,比如同等时间/同等样本数的情况下和前人方法的比较,或者采用更多样本之后结果如何变化。
我的论文就总是用一大堆方法解决一个具体问题…然后最后分析的时候根本没有前人的类似方法可以比较,就显得比较弱,没有说服力…
“让我们来看一看泰勒展开的第一项,这不就是 Ray Marching 嘛!我们修正了偏差,所以我们把我们的方法叫做 Unbiased Ray Marching”
看到这里真的笑出声,我怀疑作者跟我一样吭哧吭哧算了半天,最后发现形式上和前人的东西一样,所以我在论文里把我的方法叫做 xx-like (