一些例子:
我们上次一起去徒步,最后来到一个儿童乐园,我们一起去荡秋千了,她坐下来的时候说:just pretend we are crazy. 我(内心)呃什么 crazy,荡个秋千而已,我经常荡?
再然后因为她是罗马尼亚人,我听见她说意大利语,也知道罗马尼亚有不同的语言区,就问她意大利语是不是她母语,她说不是,是以前在意大利上过学。我又问那她会几种语言。她说 a few。我(内心)呃这是什么意思?
再还有一次她说旅行的时候被查包,守卫查了半天发现她包里只有一本书,就说她 crazy。她说 nowadays nobody travels with a book anymore. 我(内心)呃你在说什么我经常在火车上看到有人读书啊 crazy 在哪,而且也有更方便的看书媒介,甚至就算不看书又怎样。
反正就是看起来没什么问题但就是感觉怪怪的啊啊
有的时候看到“引入女性视角”这个说法我也会感到困惑,这到底是说女性本身就会有不同的思维方式,还是说女性因为经历过不同的事情所以有不同的思维方式?
总觉得这个说法会不会是伪命题,因为假如你考虑所有人的视角的话,那就必然会引入女性的视角,根本不用 explicit 考虑。
但可能也只在理想状况下是伪命题,因为比如你自认为是 gender-neutral 在考虑问题,但因为现实原因结果实际上更偏向某一方,所以要人为地纠正 bias。但我觉得这就是攒数据的方式有问题了。。
我刚在看 ARTE 一个说女性的疾病症状缺乏数据的视频,里面提到女性承受疼痛的能力更差,因为激素之类的原因。我还挺惊讶的,因为之前看到一个痛经模拟器的视频,明显男性承受疼痛的能力更差。。
上网搜了一下也都是说女性对疼痛更敏感(例如 https://www.gesundheit.gv.at/krankheiten/gehirn-nerven/schmerz/genderaspekte-schmerzmedizin.html#frauen-sind-schmerzempfindlicher ),但是也有看到一个链接(https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/wer-ist-schmerzempfindlicher-frauen-oder-maenner/ )提到这个痛经模拟器,说符合女性更能忍受疼痛的刻板印象。我又懵了,所以到底哪个是刻板印象啊,女性更能忍受疼痛还是更不能忍受疼痛?文章里提到的一个研究是说女性组更早报告疼痛,但更多的是组内差别,和男性的组间差别放到一起的话小到可以忽略,最后说“到底女性还是男性对疼痛更敏感,可能是一个到未来很难明确回答的问题。”
每次碰到性别问题我都是一脸懵,完全不知道哪些是生理因素哪些是社会因素,甚至刻板印象都有完全矛盾的。。
Mountains seem pretty permanent, and yet not just an earthquake, but weather, water, and time can change their form. Boulders cascading down a draw once were part of a mountain, and now make their way downward in a (generally slow) shift and change to the landscape.
Valley of Stones art print -- https://2-steve-henderson.pixels.com/featured/valley-of-stones-steve-henderson.html
#nature #landscape #rock #boulder #stone #art #artwork #mastoart #fediart #stevehenderson #buyintoart #ayearforart #earth #change #painting #oil #oregon #hiking #wilderness