我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟 @[email protected]

关于玄幻鼻祖、著名情色作家罗森，著名历史、玄幻、情色作家紫狂（龙璇，真名：李鑫）的首个确切性消息。

由于出售《六朝清羽记》、《六朝云龙吟》、《六朝燕歌行》等作品，紫狂被安徽淮北公安刑拘，并因获利30万元人民币，被法院一审判处有期徒刑10年。

目前家属正在申请二审。

【天一是因为认罪态度不好/质疑法律/当庭对抗法官/企图利用舆论倒逼法律才被重判十年】这是一个彻头彻尾的老中洗脑包 是假的 是假的 是假的 从来没有这种屁事 从来没有这种屁事 从来没有这种屁事 事实真相其实如下：
1、天一在最初被抓捕的时候，警察一直哄骗她事情不大，让你认什么你就认就行了，所以她完全没有反抗，在一审没有辩护律师的情况下全面承认了警方想要她承认的全部内容——其中包括警察重复统计出来的比印刷厂印刷册数还要多的销售册数，而这一点是导致她营利金额达到十年量刑线的关键
2、直到天一被一审判决十年半这一刻 之前 天一的朋友们都抱着不要把事情闹大比较好的心态 所以一直没有在网上怎么公开说这件事 是在天一一审已经被判了十年半之后 这种不要闹大比较好的幻想破灭了 她的朋友才把事情公开到网上 网友们才惊闻此事 这个时候她已经被判了十年半了 而在此之后才有网络上反对重判呼吁修改陈旧法条的声浪
3、当年在网上可以看到的庭审视频 就是天一在最后发问是不是真正的重刑犯的那一次庭审 是后面家属和亲友给天一请了律师对一审判决进行上诉的中院二审 在此二审过程中 天一的辩护律师主要指出了两点关键问题：
（1）警方统计的销售册数是重复统计出来的 该册数大于印刷厂的印刷册数 应该以印刷册数为准来量刑
（2）警方在取证过程中 采用了先购买再隐藏定位器退货的非法手段 属于非法取证
此二审最终判决该案发回重审 虽然之后的重审再没有公开的庭审视频让公众看了 且仍然维持了十年半的判刑 但天一被判刑十年半不是给她请律师上诉（包括在二审最后发出质疑）的果 而是因 是先有一审的十年半判决 才有上诉和质疑 不是先有上诉和质疑 才有的十年半判决 而要说上诉和质疑的果 那其实是 让该案能够发回重审而不是直接一审判决生效 并且让公众看到了二审庭审视频 由此得知了警方重复统计销售册数、非法取证这一真相
4、天一案当年的确引发了非常大的舆论声浪 其中同情天一发声呼吁修改陈旧的淫秽色情相关法条的并不仅限于天一的亲友和普通网友 而是相当数量的大律师、法学教授都在呼吁 指出即便不讨论淫秽色情入刑的合理性问题 法条中过低的营利金额也已经远远跟不上当今这个时代 是一个非常容易就会踩到重刑线的极低数字 有违刑法谦抑性的原则 可惜当时的讨论很快就被以叼盘时报系为首的所谓爱国大V围剿 对发声支持天一呼吁修改法条的网友展开了政治构陷和网络霸凌 各种扣境外势力、煽颠对抗司法、攻击公检法之类的帽子 营造出了天一活该被判十年 谁质疑这个判决就是别有用心的网络氛围 各种围绕天一的洗脑包 诸如赌石、恋童、故意把黄书卖给未成年、认罪态度不好/对抗法官才被重判等等也都是从那个时候开始流传的 这种氛围和这些洗脑包 流传至今仍然在这个老中互联网阴魂不散 当年的二审庭审视频则很难再找到痕迹 而天一一开始全面认罪毫不反抗反而被判十年以及警察非法取证、重复统计销售册数的真相则完全被天一活该的洗脑包淹没
没有半点夸张地讲 天一案就是我对很多人和事彻底心灰意冷的一个节点 我现在也没什么精力和兴趣再去评价这些人和事 但是 既然时至今日洗脑包也一直有人在传 那我觉得我们也完全可以而且应该讲一讲我们记忆里的事件真相 也不指望能起到什么大作用 反正就是说说 这么健康的一个社会 那肯定不能只有一种声音呗

@friend 本人也来交友。本人新搬到杜塞，以后也常驻杜塞，平常喜欢去街上瞎溜达，要是有杜塞或者离得近的友可以来约我出去city walk! 逛博物馆美术馆水族馆下馆子都可以 喜欢打喷，打工很多，除了鲑坝和破船都康了，真格不咋玩，可以加我ns码（SW-7376-1093-2717）有空我们一起工～

You ever seen something so painfully out of touch and oblivious it hurts?

单独发两张今天最喜欢的照片
抓拍到了很美好的瞬间。

#猫栗与黄蠕蠕

同样是水收感觉也分用传送带（⬆️）和用小车（thresher）两种，传送带比较容易凹出图1的造型，小车收完会有绿色的色带比较像草莓抹茶蛋糕🍰，今年也是两种都拍全了

#韩江 父亲韩胜源记者会采访总结

【附加说明：这场记者会不是韩江父亲自作主张替韩江开的。韩江此前因故更换手机号码和住所，记者一时之间难以获取相关信息，只好改变战略，所有的联络都涌向韩父家中，韩父被迫关停自己的联系方式，只能用夫人的手机和女儿联系。

韩父和韩江商量之后，决定一边让韩江在首尔出席出版社组织的记者会，而（上了年纪言辞间缺乏条理）的韩父也得在当地官员（即郡守）的帮助和陪同下，接待连夜开车六七个小时到乡下登门拜访的记者们。两边同时进行记者会是为了一次性解决记者们好奇的问题，避免持续性的“骚扰”。

第二天早上六点左右，韩江临时告知父亲取消首尔记者会的消息，但乡下的记者会已经定在八点左右，郡守和记者们已经到位并布置好现场。就算临时取消，记者们显然也不会放过近在眼前的采访机会，而郡守也很难在“非官方、不可控”的场合帮助韩父“一对一”应付记者。

此外，韩父这一代的作家和报社、记者有着相当紧密的联系，作家的投稿可以提高报社的质量，记者的报道保护作家的人身安全，这种联系也影响着韩江早期的创作，从这个角度也很难推辞记者的采访。（“当初我们报社是怎么帮助光州出身的作家的，现在得奖了就可以过河拆桥了？“）

因此“韩江拒绝记者会，韩父举行记者会”原本是一个多方获益的做法：韩江获得“国际性作家”的名誉、韩父满足媒体和大众的好奇心，尤其是澄清所谓“韩江继承家学渊源“的谣言、记者有了报道材料可以向上级交差。我看了采访全场视频，确认过没有所谓“父权”“爹味” 内容，因此决定摘录*采访内容分享给朋友们。

之后我发现国内开始出现不少如“韩父替韩江召开记者会，是为典型东亚之父”之类的言论，一开始非常内疚，以为是我在文本翻译上的疏漏导致韩父在中国背负骂名。刚才发现这类言论其实另有源头，而但凡阅读过记者会全文的人也很难得出上述的逆天结论。事已至此，阻止偏见的散播不在我的能力范围内，只希望相信我的朋友能够了解事情的全貌。记者会全文我已整理到写意，方便阅读。】

https://writee.org/lmihwlvow3

（*被我略去的部分：韩父由于年事已高进行了一些重复性的发言/记者的低质量提问）

Q： 对韩江获诺奖的感想如何？
A：如果想听正经的感想，那您可找错地方了。我就是个壳，您得去找核才能听到正经的说法。

我女儿户籍年龄是53岁，按评委会的传统，奖是给老作家老诗人，所以我觉得我女儿得再过几年才会获奖，听到消息的时候有点不知所措。昨天记者打电话和我说她获奖的时候，我还以为是记者被骗了。

记者还问我要她的电话，是因为两三个月前女儿的手机被黑客攻击了，所以干脆把手机和号码都换了。
除了出版社和几个熟人以外都不知道（号码），也把号码给了我这个老实的爹。

女儿原先住在孝子洞，二十天前才搬家，记者当然也不知道地址，所以都来问我。电话实在太多了，接不过来，之后又来了百多条短信，索性关机了。

所以只能用我夫人的手机和女儿通话，问她是不是真的，她说是。我和女儿说，如果一一接受记者们的采访，回答到他们满意为止，身体肯定是撑不住的，不如就找个出版社一次性解决了。

女儿原本同意了， 结果第二天早上和我说她改了主意，这不是作为生活在韩国的作家的感知，而是变成了国际性、世界性作家的感知。因为乌俄以巴等战争而死去的人太多了，她怎么能办庆功宴呢？

所以只有我作为生活在韩国的作家的爹摆脱不了（韩国传统的感知），开了这个记者会。希望大家能够谅解这点，进行提问。

时尚小垃圾我又爱了爱了​​