也是一只自由泳的小鸟
（看到的截图）
我认识的所有情侣朋友，当我和 ta 们交往的时候我会觉得是在和两个独立的人交往，除了偶尔会亲亲抱抱之外感受不出来 ta 们是一对情侣，谈论的话题任何时候也不会是 ta 们之间的关系，而是我们一起或者分别在做的事情。其中好些人我是在见了很多面之后才发现原来 ta 们是一对的。
显然我不是 aro/ace，这些情侣朋友们也不是 aro/ace，所以我对图中这种视角感到非常惊奇，原来不同人看到的世界差别这么大，我以为普遍的状况可能根本不普遍，原来你们说的有性恋霸权指的是我这种有性恋都难以想象的东西。
窄
@foxyearthO 啊？是这样吗！我一直觉得亲密关系浪漫关系里有没有性，就像是有的人喜欢吃香菜有的人讨厌香菜一样啦，再普通不过的事情
@ChuckL 总有喜欢吃香菜并且觉得世界上所有人都该喜欢吃香菜的人（身边普通有性恋会是这样觉得的！（在上了年纪的人里更是特别常见呢（。
感觉这样去想的open minded的人才是少数呢那不然怎么叫性少数群体（。 
@ChuckL 我不知道诶，应该是说有的人对性/恋爱不感兴趣，但是有的人一直在他们面前谈论这些话题，而且不懂他们对这样的内容不感兴趣？
把性/恋爱换成任何一个你不感兴趣的话题应该可以理解，就是偶尔谈一下可以，但是一直谈并且觉得别人也会感兴趣就比较烦👉👈
@unagi 嗯，那我在想，我怎么知道对方是不是喜欢谈论类似的问题呢？在我不知道对方是怎样喜好的人类的时候？啊！所以还是要小心一点比较好呢？！谈论一些安全的问题！等接触多了更了解了之后再聊点别的！（诶？不过好像交朋友也就是这样吧，不会一上来就谈很“深入”的话题🤔
@unagi 我以为是在聊「亲密关系观念错位」的问题。
概念分离：亲密关系、情侣关系、性。
大家其实会普遍觉得，亲密关系的模式有模板，而不是自己舒服的关系，特别是心理学流行之后，不按照这样做就是有「心理疾病」了，按人道可以推给父母老师社会，但就是得「治疗矫正」。
最具有代表性的，有一本心理学译丛的文献综述类科普书叫作《亲密关系》橙棕皮，里面就开篇名义但比较婉转的点明了，它们研究的是「正常人」社会，只有精神病才会与研究结果有出入。（可能是我转述理解有偏见，感兴趣可以读一下
@ChuckL 我觉得不只是说单纯的性吧？而是那种建立人与人之间真正的关系只有通过性的这个观点（意思是父母、子女、亲密关系，这些通过性来大家一起套牢的才算是爱），看无性恋就是看你们还小还没有爱的眼神（），嗯，“探索阶段”