@ChuckL 是的呢(
@ChuckL 我想接受女神的鞭策
@SWwind @teabagpot 但 pair programming 也有两人可以同时编辑代码的形式诶
@nyako 是的我也确实是觉得他提的这个概念非常有开创性...
@nyako 就是他!!竟然真的不靠谱吗...那我对这个领域确实很感兴趣怎么办
@Camus 对啊所以我很迷茫…但他毕竟主席,应该是有真才实学吧(坐立不安
@Camus 但他也没告诉我有什么疗法…总之听了很多堂课我就记得他提过那个每天写三件让自己开心的事,剩下的都是一些比如“美国军方邀请我去给士兵做心理辅导,我一通折腾之后他们的心情好多了”“有一位老妇人来上我的课,课后跟我争辩说这怎么可能有用呢,我建议她按照我的方法坚持一个月,一个月之后果然有用,她非常感激我”
但是没有告诉我到底是什呢方法
@mauricezorg 因为它那个 renderer 没有自己新提出任何理论,它只是把前人的各种算法综合起来写代码搭了个框架而已,这样大家就不用从零开始自己 implement 一些基础算法。有好多这样的 renderer,有的可能就是撰写教材的时候用代码来让人加深理解,比如 PBRT,有的是像 mitsuba 2 这样支持 reverse rendering 和 spectral rendering(传统的是只有 RGB),在还有一些比较厉害的人真的自己一个人从头到尾搭出了框架然后开源了,不过这些都是 research 用的 renderer,各大公司还有自己的商业 renderer…
虽然其实我觉得没关系,因为我教授在我做出一个自认为非常初步的结果的时候就说我可以写论文了,合作者上周讨论的时候也说到写完这个那个就差不多了,既然他们这两个更有经验的觉得没问题那肯定就是没问题,但我真的为什么现在突然想到我没测数据,一直过于沉浸在理论之中
@mauricezorg 倒是没有一个标准,想定量就定量想定性就定性吧,看审稿人有没有意见了…定量的话就是看 reflectance 的值的接近程度,需要测好多数据的,有的论文一整篇就是在描述如何搭建实验台并测量了一大堆数据 fit 了某个已知 model。我觉得刚提出某个 model 的时候可能不用那么 thorough 地测量,可以写一篇 follow-up paper。当然要是测了的话会更令人信服篇幅也会更长而已…