做近视手术之后第一次用平板看书，想着这平板怎么这么平，平到感觉有点凹，难道以前戴眼镜真的看物体会变形…然后侧面仔细一看，发现平板确实是弯了。
我的 iPad 也弯了…是在包里背成这样的吗…
开始注重版权问题比较头疼的一点就是，以前随便用也没人找上门来，现在先去问 permission，结果别人要么不给要么要付一大笔钱，我又找不到替代品
两个人一起生活成本真的是低很多啊。。
这几天朋友来找我玩，结果跟我室友一起打了好多游戏，室友特别高兴。于是我就想起室友也曾多次邀我打游戏，我都用工作忙来回绝。。今天我答应他一起玩他昨天发现的游戏，结果我晚上快十一点了还在这里研究 copyright。。我竟然感到一丝愧疚
在这个过程中我了解到我的 publisher 不是 non-commercial 但是是 non-profit。。。了解这个对我来说有什么用呢。。
@QuantumBubbleTea 太好了，这样的委屈给我来一打！
@Eris_liberty 可能是他们水平不行…或者不同部分撰写人以及撰写时间不同？
如果是故意这样的话我想不出动机…
@Eris_liberty 呃我现在要给加拿大大使馆递护照，说是要交一个 package transmission fee，除非你交给之前采 biometrics 的使馆。结果下面分了三种具体递交方式，每一种都要交这个 fee…
再就是网上说有五个材料要交，给我的通知信里只提到两个材料，打电话问那边说了四个材料…反正就是不懂…
我鳗鱼 
也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
@sucha 确实。之前看到新加坡男子当街砍人的事，围观群众一人上去砸一下就跑，作案者就算手里拿着刀，也不知道要去追哪一个。他追其中一个人追了两步，后面一张椅子又扔过来了，往另一个方向跑两步，看到对面扛梯子的拿家伙的一群人都对着他，他要是砍其中一个，肯定又会有人上来偷袭，最后只好跑了。
@RottingStrawberry 你不解释我根本看不懂…
所以 open access fee 的意思是不是，本来 publisher 可以从 grant 别人 permission to reuse the contents 收一笔钱，现在 contents open access 了，publisher 收不到钱了，就先从作者这里敲一大笔。。
这几天为了能在 presentation 里用几张图头都大了，我恨 copyright。。
好尴尬的就是我已经跟别人 duzen 了，别人下一封邮件还在 siezen，搞得我不知道回啥好。。
对论文里一些选择产生质疑的同时发现我很多时候也沿用了 previous works 的惯性思维。。想比对一下不同的方法，不知道能不能搞一篇论文
我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟
boosted
也是一只自由泳的小鸟
boosted
之前初中的时候老师上课讲过一个案例，纽约的单身女性夜里回家，街头被杀，后来很多人都说听见了呼救，但没有人去搭救，因为他们觉得“大概有人已经去帮忙了”，“反正我不认识，我也没必要自己站出来去惹麻烦”。
然后后来研究这个旁观者现象的结论就是，如果陷入类似的情况，除了喊救命，要点名，并且给出针对性的指示，比如，“穿着黑色上衣的小姐，你现在打电话报警。” 比如，“穿着白色裤子的男士，过来扶我一下。” 能获得帮助的几率会比较大。然后最好是点名在场有职务的人，或者看上去有可以辨认工作职位的特征的人。再不济也可以点名稍微有交集或者特征的人，比如“拿着水杯的叔叔”。因为很多人看见事情发生都会犹豫，所以要抓紧机会，把旁边的人单个单个圈出来，单个单个针对性的发出求救信号。
我有幸没有遇见需要应用的危险…就在这里分享一下吧…
@komma 得到一条“没带钥匙的时候不要叫室友开门”的悖论
