我喜欢 There is a light that never goes out 的其中一个原因就是,虽然整首歌没有明说但是那个词一听就 gay gay 的。
我完全不了解这个乐队和主唱,刚刚才去查了一下,发现虽然没有官方解读但是很多人都是这么认为的,果然是 gay 人能看出来的 gay mood。
体验和主流不同的生活方式的同时,确实会降低对主流人士的共情程度。
譬如,活动家在描述土著的困难状况时,一脸动情地说:他们连冰箱都没有啊。住在 van 里的我,虽然也能理解,但还是忍不住翻个白眼。
又譬如,女性在生育和抚养的过程中,被迫脱离职场,重回职场后,因为之前的职业断层,会比男性遭遇更多的困难。对此我完全理解、并且 100% 支持相应的政策倾斜。但是,这样的讨论,毕竟是基于一种「持续的 career 更合理」的隐含文化。而作为动不动就辞职出去嗨几个月,甚至花几年时间脱产修一个 career 完全无关的学位的人,我在面对这些讨论时,必须先让自己去融入那些「持续稳定职业」的人类的心态,甚至要把平时自己对这些主流价值观的抗衡与不屑,暂时从脑子里隔离开,才能更深切地和这些社会话题里的弱者共情。
ps,我相信自己并不是因为经济上的 privilege 才有资格这样生活,甚至为了这样的生活,已经付出了很多生活水准上的代价。以及,我在重回职场时面对的障碍,甚至比生育女性更严苛,毕竟「因为生育而离开」是个更「合理」的理由。
@phyllisluna 说到算法歧视想推荐清华的一篇心理学研究,不仅表明算法歧视比起人类歧视更难引起义愤,当人工智能的决策系统性歧视某方,人们甚至更容易内化这种歧视。因为ai被认为是没有动机的、客观中性的,人类便将它们的判断当成对的。这是算法歧视危险的downstream consequence。
许丽颖, 喻丰, 彭凯平. (2022). 算法歧视比人类歧视引起更少道德惩罚欲. 心理学报, 54(9), 1076–1092. doi: 10.3724/SP.J.1041.2022.01076
我没有看过这篇的中文版,但是英文的文献非常清晰简洁。
再还有我发现取景框旁边有一个旋钮,就问店员这是干什么的,他说假如你视力像我一样差的话,这个就相当于眼镜的作用,你可以拧这个旋钮直到物体看起来差不多清晰了。
我又震惊!我记得我之前用相机的时候抱怨过对近视眼不友好来着,但是当时肯定也有这个旋钮!我当年真是吃了不爱问问题的亏,俺现在啥不懂就问,很好很好