我鳗鱼 也是一只自由泳的小鸟 @[email protected]

https://mastodon.archive.org/@internetarchive/112299803033997539 喜欢借阅图书馆电子书的象友们可以关注一下这个案件，我个人不太精确的理解和总结是：出版商起诉了Internet Archive，要求图书馆只能license电子出版物但不能完全拥有电子出版物，然而图书馆分明是可以拥有实体书目的！这种针对电子出版物的限制是出于出版商的私利，而不利于为大众获取知识降低门槛、让大家自由阅读因为内容审查下架的实体书籍的电子版。认同Internet Archive立场的象友可以在这个页面参与联署：https://www.battleforlibraries.com/

前几天跟象友吐槽欧美流行文娱作品里都是靠爱拯救世界。然后看《发明个体》时忽然意识到，西方文化理解的爱和中国理解的爱是不同的。
中国传统中是没有爱这个概念的，是近代以来接受的西方的概念，然后在传播过程中，它又变成了以性缘爱为中心。再加上社会氛围问题，大部分中国人根本就没有在家庭和社会氛围中感受过爱，更别说影视文娱作品里的描绘的爱了，所以中文作品，或者中国人看到爱拯救世界这个主题时，只觉得荒谬可笑。
但西方文化中的爱，很大一部分是来自基督的宗教概念，它是人与人创造连接的一种方式，它的外缘是本身更大的。反倒爱情是资产阶级创造的观念，是近现代的发明的。并且在基督教创建之初，将所有人都纳入上帝之爱的范畴上来，确实在某种程度上突破了贵族营造的自然不平等状态，因此爱拯救世界就毫不夸张。
后来上帝之爱下人人平等这个概念，又在城市资产阶级对抗教权和封建领主时，延伸成了个体的人之间的平等，继而促成了现代意义上的人人平等概念。不管怎么说，这个爱还是有些作用的。

就是简中人和西方文化中，提到爱这个概念，想到的完全是两种不同的东西。所以用爱对抗世界有时候也没有那么荒唐，但是中国人想到的那些能够拯救世界的东西，比如一个爹和千万个奴隶，这种就可怕了。

@xunhuan2046 其实现在的女用激素避孕药研发也是相同的标准，所以越新的避孕药副作用越小，而上世纪七十年代的老药副作用最大。但在clinical practice中，医生仍然倾向于开老药，因为避孕用品往往某种程度上花的是纳税人的钱，医疗系统经常能省就省，而老药没有专利保护更便宜，新药更贵。老药不退出市场往往是因为没有重新review，或者用的是普通药物的post-marketing surveillance标准，没有显著的危及生命的副作用就不退出市场。
关于这个问题，英国Channel 4有部纪录片，Davina Mccall's Pill Revolution （原片被geoblock了，需英国IP观看）。里面就提到NHS开出的避孕处方里最多的Microgynon有近半个世纪历史，已经是博物馆里的展品了。而Microgynon的副作用一直被使用者诟病。这个问题我自己有亲身体会（详细情况打算另开帖谈）。
我个人觉得避孕药物应该是所以医药品里最特殊的，大多数即使用疫苗的安全标准也不足够。虽然疫苗同为不以治病为目的的药物，但疫苗就打一针管至少一年，多数两三针管一辈子，而激素避孕多为成年累月不停使用。只有避孕注射和疫苗最相近，而恰恰是激素避孕法中副作用最少的。

這個就是中國典型的拱火propaganda。我全不論裡面提到的具體內容。就說如何在編造「事實」的時候看起來好像是那麼回事： 除了第一條是對的以外，沒有一條是全對的。最後一條理解正確，但去掉了原文的50%內容。第四條完全曲解。除此以外的內容全是扯淡的。

德國的性別自決法案2024年通過，十一月正式施行。在以下連結可以看到具體解釋（我會在評論裡貼具體條款的翻譯）：

https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/tipps-fuer-verbraucher/selbstbestimmungsgesetz-2215426

關於變性與服役，上面貼的政府網站裡沒有提到，具體法條我貼在評論裡