诶不对 Flowers for Algernon 我也超喜欢
就是因为这本书我才给仓鼠做了迷宫。再想不起别的了…
就感觉大部分科幻作品对人类啊生存啊宇宙啊的各种宏大思考都无法引起我的共鸣,目前只有这两本是有涉及到我也感兴趣的小视角的问题。Frankenstein 这种讨论伦理的我就觉得怪无聊的。Interstellar 甚至忘了内容是什么但就是非常不喜欢(可能是宏大叙事?真的忘了),然而某任男友激情推荐,我就陪他二刷了,看完之后深感无聊,记得打了一个很低的分。分手后又谈了一个,竟然也哭着拉我二刷,我无奈之下又陪看了,还是觉得很烂,上豆瓣一看我当年竟然打了四分,立即改成了三分
黑客帝国我也觉得挺莫名其妙的…
很久以前忘了是上课还是看科普书的时候提到人的情绪对人类的生活有重大且关键的意义,然而某些科幻作品会试图抹去人类的感情,认为没有情绪的人能更好地完成任务,其实这是全然错误的。
然后我才读的这本书,一读到开头的情绪调节器:原来说的是你啊!
主角的妻子在全书中除了等待主角回家、担忧主角、操心主角、给主角提供心理支撑之外好像没有什么功能,甚至还被出轨了,但我就挺喜欢她的,就因为她说:
“I sat down at my mood organ and I experimented. And I finally found a setting for despair. So I put it on my schedule for twice a month; I think that’s a reasonable amount of time to feel hopeless about everything.”
读完这本书其实没有什么特别的感觉…很小的时候就觉得人类和机器人都是一样的,就看你愿意怎样定义“思想”了,我个人不觉得编程编出来的思想和人脑计算出来的思想有多大的差别。也可能是我本身对科幻题材不感冒,看得不多,唯一喜欢的只有 The Hitchhiker's Guide to the Galaxy,其他的大部分都觉得是在无病呻吟&创造并解决一个不存在的问题。我没看过电影,不知道打斗场面会不会好,但是书里几乎完全没打斗,主角拿起激光枪打死了一个仿生人,又举起枪打死一个仿生人,再举起枪打死了一个仿生人,没了…书里一大部分是心理活动。
Do Androids Dream of Electric Sheep 翻译成仿生人会“梦见”电子羊合适吗?
毕竟 dream 也有梦想、向往的意思,我初看标题就理解成了这个意思。主人公始终想要一只羊,那么他思考仿生人是否也会想要电子羊也是很自然的事。作为一部模糊了仿生人与真人界限的作品,问仿生人做不做梦意义好像不大,有梦想才是人更重要的一个特质。文中还有最切题的这一段:
Do androids dream? Rick asked himself. Evidently; that’s why they occasionally kill their employers and flee here. A better life, without servitude.
这里 dream 的意思就更像 I have a dream 里的 dream 了。
室友的娃
室友的娃每次都被她妈裹得里三层外三层的,一到家里就开始疯狂脱衣服,脱得一件不剩,走的时候又一件件穿,特别折腾。这里我觉得特别迷惑的一是明明天气没有那么冷为什么穿这么多,我们都穿单件,而且小孩子自己也想脱,难道小孩子自己不知道冷热吗?二是为什么要包这么多层,为什么不直接弄一件厚的,穿脱方便多了…
然后我今天才知道这娃从她爸这边回去之后已经感冒好多次了
她妈非常生气,说是他给孩子衣服穿少了,以后不穿上裤子or连体衣不准放她出去玩。
…于是我更迷惑了,她就完全正常玩耍啊,这么容易感冒的?而且这小孩不愿意穿衣服的时候她爸追在后面穿也穿不上,刚穿上她就自己脱下来,所以到底应不应该相信她的冷热感知,到底是衣服穿少了还是说出了汗没及时擦…?
(但是这娃好像比较听我话?今天她要去花园里玩蹦床,她爸对她晓之以理动之以情,说了几分钟她也不肯穿裤子,还哭哭啼啼的。在厨房煮饭的我听不下去了,直接冲了出来,抢走裤子,卷起裤腿,对她说:“来,脚放进来。”她就放了,就这样穿上出去玩了
)